O intervenție recentă a deputatului de Bacău, ACT, Robert Alecu a stârnit dezbateri intense în spațiul public, pe fondul discutării unei modificări controversate a Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății. Propunerea legislativă, inițiată de parlamentari USR și susținută de partidele din coaliția de guvernare, introduce sancțiuni disciplinare pentru medicii care exprimă public opinii considerate contrare „dovezilor științifice recunoscute”.Potrivit inițiatorilor, scopul declarat al modificării este protejarea populației de dezinformare și apărarea sănătății publice. Cu toate acestea, Robert Alecu atrage atenția asupra unor riscuri majore pe care le-ar putea genera un astfel de cadru legislativ.
Deputatul de Bacău Robert Alecu avertizează: „O astfel de lege ar fi redus la tăcere marii pionieri ai medicinei românești”
„Cu astfel de lege, în vremea lor, medici ca Ana Aslan, Nicolae Paulescu, Victor Babeș sau Emil Palade și-ar fi pierdut dreptul de a profesa înainte să influențeze medicina la nivel mondial”, a declarat deputatul băcăuan, Robert Alecu.
Parlamentarul ACT Robert Alecu, subliniază că problema de fond nu este intenția legii, ci modul în care aceasta este formulată.
„Cine stabilește ce este recunoscut științific? Organizația Mondială a Sănătății? O comisie? Un context politic de moment? Unde se termină opinia profesională și unde începe abaterea disciplinară?”, se întreabă deputatul Alecu.
Conform proiectului, la prima sancțiune, medicul riscă suspendarea dreptului de practică pe o perioadă de până la un an, iar la recidivă, pierderea definitivă a dreptului de liberă practică. În opinia deputatului băcăuan, efectul declarat al legii este disciplina, însă efectul real ar putea fi conformismul.
Robert Alecu: „Știința nu a crescut niciodată din conformism, ci din cercetare, dezbatere și curaj intelectual. Fără îndrăzneala de a ieși din rândul așa-ziselor dovezi recunoscute la un moment dat, nu am fi avut insulina, nu am fi vorbit despre vaccinuri dezvoltate în școala românească și nu am fi recunoscut geriatria ca știință.”
Deputatul băcăuan consideră că medicina românească are nevoie de libertate profesională, responsabilitate și dezbatere argumentată, nu de mecanisme punitive care pot inhiba gândirea critică. În final, acesta lansează o întrebare deschisă către societate și comunitatea medicală: este această lege un pas înainte pentru sănătatea publică sau un risc pentru progresul științific?
Distribuie: